[nobike]

Canon Eos 30/300/3000 also voll analog. Die 3000 immer im Auto dabei, die 30 fürs Bessere und die 300 ist mir irgendwann mal zugeflogen. Jede Menge Objektive ..... und damit an Canon "gefesselt".

[Christina Raudszus]

[Bypas]

Ich arbeite mit
Canon 10d....
Sigma EX DG 24-70mm 1:2,8
Sigma EX APO HSM 70-200mm 1:2,8
Sigma EX DG 2x Converter
Canon EF USM 35-135mm 1:4-5,6
Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 III
Cosina AF 19-35mm 1:3,5-4,5
Walimex Pro Stative, Dreibein und Einbein
Diverse M42 Objektive

lg bypas

[Talisker]

- KoMi Dynax 5D -> habe ich seit ca. einem Monat und bin noch nicht dazu gekommen, sie mal richtig auszuprobieren

- Minolta Dimage Z 1

[Vogtländer]

-wie schon im Profil steht:

KonicaMinolta Dimage Z2
plus
KonicaMinolta Weitwinkelkonverter (0,75)
Raynox Macrokonverter (4x)
Raynox Telekonverter (2,2x)
Stern- Pol- UV- und Grauverlaufsfilter
3 Bein Stativ
Bohnensack

Wird noch einige Jahre Dienst tun.

Eine digitale Spiegelreflex kommt mich nicht her, aufgrund des Staubproblems auf dem Sensor. Maximal Olympus käme in Frage.

Da lob ich mir meine gekapselte Optik! Außerdem wäre wieder nichts mehr kompatibel.

[Sascha]

[Talisker]

[Vogtländer]

hm, trotzdem möchte ich nicht auf dem Chip rumfuhrwerken. Und einige machen innen garnicht sauber - wie man an manchen Bildern hier sieht.

Ich verstehe jedoch nicht, warum das Staubentfernungsdings in der Olympus nicht auch in anderen Kameras verwendet wird. Haben die es patentiert? Gibts da keine Lizenzen?

Der manuelle Focus geht schwierig, stimmt. Deswegen verwende ich so oft wie möglich eben auch AF.

Wieso es "Käse" ist übers Display zu suchen versteh ich nicht ganz..ich machs so. Und falls ich doch den Sucher nutzen will/muss hat die Dimage ja den Monitorumklappmechanismus. Jedenfalls ist es dank Restlichtverstärkung auch möglich fast ohne Licht zu suchen, wo man mit einer SLR schon lange nichts mehr sieht... Tja, abblenden brauche ich kaum, weil meine Fotos meist mit offener Blende entstehen

[Talisker]

Hallo Vogtländer,

jau, so nen Staubdings wäre nett. Warum das bisher kein anderer anbietet, weiß ich auch nicht. Ist aber vermutlich nur eine Frage der Zeit. Genau so könnte man fragen, warum außer Konica Minolta keiner einen (gehäuseintegrierten) Antishake bei DSLR's anbietet. Kommt wahrscheinlich auch noch.

Das Anvisieren durch das Display finde ICH für MICH Käse. Damit wollte ich keinen "Display-Gucker" abwerten. Ich kann einfach durch den Sucher besser "zielen" und die Kamerahaltung ist - gerade bei langen Brennweiten - einfach besser/stabiler.

Den Sucher der Dimage finde ich nicht sehr gut. Der ist sowas von pixelig, daß keinerlei Feinheiten zu erkennen sind. Mag ja sein, daß man dank Restlichverstärker länger etwas sehen kann, aber der AF spielt leider schon bei leicht schummrigen Lichtverhältnissen nicht mehr mit. Diese Erfahrung habe ich jedenfalls mit der Z1 gemacht und ein Z2-User berichtete mir Ähnliches. D.h., dann müsste man wieder manuell fokussieren und da wären sie wieder, meine drei Probleme


Aber was soll's. Soll ja keine dogmatische allgemeingültige Aussage von mir sein. Jeder so, wie er/sie will und zurechtkommt.

PS: Um das doch noch klarzustellen: Ich habe mit der Dimage gerne fotografiert und auch eine Menge schöner Bilder damit hinbekommen. Aber ich habe mich eben auch relativ oft über die besagten (subjektiven) Mängel geärgert. Daher: SLR

[grenz-gaengerin]

Ich bin die erste, die bei Kodak ihr Kreuzchen gemacht hat........
Ich habe eine Kodak DX 6490, die jetzt ein Jahr alt ist. Eigentlich bin ich ganz zufrieden mit der Cam, für meine Ansprüche hats bisher gereicht. Ich habe allerdings festgestellt, dass z.B. richtig tolle Tierfotos oder Makros einfach nichts werden. Grade bei max. Zoom rauscht die Cam doch gewaltig.
Aber was solls, für eine teurere Cam fehlt mir definitiv das Geld......
lg
Mareike

[Vogtländer]

Technik ist bei der Fotografie eigentlich nur Mittel zum Zweck, wie für einen Maler der Pinsel oder die Leinwand. Wird bei Malern so ausgiebig über Pinsel diskutiert wie bei Fotografen über Kameras?

Es kommt immer darauf an wieviel Talent der Maler/Künstler/Fotograf hat. Da nützt die teuerste Technik nichts wenn man kein Talent hat.

[fotografia]

Hab angefangen mit einer analogen Nikon F55 (das EinsteigerModell der Nikon Familie), bin aber nach langen und schweren Rechnugsbeträgen auf eine DSLR umgestiegen.. seit mehr als einem Jahr und ein paar Tausend Auslösungen steht mir die Canon EOS 300D [black Edition] zur Seite.

Zubehör:
// Canon BG-E1
// Canon Speedlite 430EX
// Canon EF-S 18-55mm/3,5-5,6
// Canon EF 50/1,8 II
// Canon EF-S 60mm/2,8
// Canon RS60-E3

// Velbon Stativ
// Jack Wolfskin - Takla Makan Fotorucksack
// LowePro Nova 4 AW Fototasche


lg
Manuel

[Podograf]

Habe seit 3 Monaten die SONY Alpha 100 und bin absolut happy! Die Schärfe, die diese Kamera schafft, ist jedesmal beeindruckend.
Allerdings kommt das nur mit wirklich guten Objektiven voll zur Geltung.
Der Funktionsumfang ist mehr als ausreichend und vor allem - meine Objektive, die ich noch von der Minolta 7000i hatte funktionieren alle einwandfrei !!!

[MyPlanetEarth]

Canon 350D mit verschiedenen Objekitven
Olympus 720y für Unterwwasserfotos

[thedestroyer]

Jaja ich hab auch gedacht, dass Kodak nix taugt, bis ich die Z612 ausprobiert hab. Der 12x Zoom hat mich umgehaun und für meinen Tätigeitsbereich reicht die Locker. (Natur, Menschen, zT auch Tiere) OK sie hat nur 6 MP aber des passt schon. Ich fand für die knapp 350 Euro wars echt n guter kauf

[KR777]

[x] Nikon (D70s + 18-70 mm kitobjektiv)

[Oliver M.]

Canon 300D

[Der Korsar]

Also, ich habe eine alte Nikon F-601M (geiles Ding ohne AF). Die fällt jetzt aber auseinander und bin deshalb schweren herzens zur Canon Eos 400d gewechselt. Aber was soll ich sagen, die ist noch geiler.

Ne, im Ernst, das ist eine tolle Kamera. Macht riesig Spaß.

[lord.nrkey]

ich bin stolzer besitzer einer Nikon D200

[arschglatze]

ich benutze die Olympus µDigital 800, kennt die wer?