| Autor |
Nachricht |
GBR-Photo
Aktiver Member
Anmeldungsdatum: 26.12.2007
Beiträge: 66
: 365
|
 Verfasst am: 28.12.2007 11:28 Titel: Re: Wo ist die Qualität geblieben? |
 |
|
| Analil hat Folgendes geschrieben: |
Entweder so extrem vergrößert, daß man die Pixel einzeln zählen kann.
Oder total unscharf oder verrauscht das die Augen schon schmerzen.
Ich glaube das sich mancher gar keine Gedanken oder die Mühe macht was zu ändern, so nach dem Motto - Haupsache 2 Pics
pro Tag.
|
@ Nobby: Lies dir doch den Text von Analil nochmal durch. Ich habe das Gefühl du äußerst dich hier ohne mal genau darüber nachgedacht zu haben.
Hab das Gefühl du beziehst Analils Text auf alle Bilder hier. Sorry |
|
| Nach oben |
|
 |
Pic Hunter
premium
Anmeldungsdatum: 09.04.2006
Beiträge: 372
: 1979
Wohnort: Paderborn
|
| Verfasst am: 28.12.2007 12:43 Titel: |
|
|
öhhmm...
wir haben auch die sektion misslungen...
macht doch auch irgendwie spass, zu sehen, das wir alle mal, nicht so gute fotos machen...
nur, wer zeigt die schon...?
absichtlich doch wohl nicht einer von euch...
ich hab da schon einige drin...
ich mach meine bilder ja zu 99% mit autofokus...
wenn der mal spinnt, kommen "dolle" sachen bei raus...
hier zb
http://hobby-fotografen.com/img4007.htm
hat nichts mit dem autofokus zu tun...
aber ich wußte gleich, das man damit kein preis gewinnen kann...
vielleicht war's die idee, die mich veranlasst hat, das bild zu zeigen...
egal...
dillon scheint damit klar zu kommen, das wir seine "scharfe" fliege in der luft zerrissen haben...
respekt...!
die nächste fliege sieht garantiert besser aus...
bei dem ein oder anderen liegts an der komprimierung...
ich kanns mir leider immer noch nicht erklären aber muß wohl ein schwer zu überwindendes hinderniss sein, seine bilder so einstellen zu können, das es nur minimale qualitästverluste gibt...
das wurde alles schon mal an anderer stelle erklärt, aber mein kleinhirn schafft das nicht mehr...
bezüglich der qualität, vielleicht gibt ja ne möglichkeit die kb zahl etwas zu erhöhen...
damit kann man ja auch schon was rausholen
übrigens finde ich es merkwürdig, das ein und das gleiche bild auf verschiedenen plattformen, auch verschiedene größen hat...
hier empfinde ich 1024x ... als sehr klein... |
|
| Nach oben |
|
|
Nobby
Aktiver Member
Anmeldungsdatum: 14.10.2007
Beiträge: 52
: 184
|
| Verfasst am: 28.12.2007 12:58 Titel: |
|
|
bei dem ein oder anderen liegts an der komprimierung...
ich kanns mir leider immer noch nicht erklären aber muß wohl ein schwer zu überwindendes hinderniss sein, seine bilder so einstellen zu können, das es nur minimale qualitästverluste gibt...
Ich habe bei einem Bild einmal 4 Versuche gebraucht um es einzustellen, sprich 4 mal nacheinander immer kleinere Datei bis es geklappt hat.
Lag wohl nicht an mir. Dann wurde gefragt warum das Bild so klein ist.
Qualität ging natürlich auch verloren. Aber damit solls das jetzt auch gewesen sein zu dem Thema. |
|
| Nach oben |
|
|
Analil
Member
Anmeldungsdatum: 04.06.2007
Beiträge: 34
: 307
|
| Verfasst am: 28.12.2007 14:12 Titel: |
|
|
Da hab ich ja was angezettelt 
Das hat nichts mit Arroganz zu tun, wenn man seine Meinung
zu manchen Bildern äußert.
Man kann natürlich auch harte Kritik als Kommentar schreiben, ob der eine oder andere dann mit der Situation fertig wird?
Es hat sich hier schon so mancher verabschiedet weil er sich verarscht
vorgekommen ist oder es zu persöhnlich genommen hat. ( Bei einigen wars meiner Meinung richtig, war aber
ein ganz anderer Grund wie das Thema hier ).
Ich denke man soll so fair bleiben nicht jedes einzelne Bild zu
zerlegen nach Fehlern - wir sind doch alle oder die meisten hier
Hobbyknipser.
Aber ein Hobbyknipser sollte schon merken ob seine Bilder unscharf, verrauscht
oder farblich total daneben ist, ihr wißt schon was ich meine.
Der Witz ist ja der, daß bei anderen Bildern sie die Merkmale kennen
und kommentieren das ist auch gut so, nur bei den eigenen klappt das noch nicht so.
Ich rede hier von den groben Fehlern und nicht von Kleinigkeiten.
Mal ne Frage an den Admins.
Kann man Kommentare abgeben als Unbekannt oder nur noch so?
Dann würde mal die Wahrheit rauskommen was jeder so denkt über manches Bild.
Schönredner gibts hier genug weil die ja auch wieder dicke Kommentare haben wollen so nach den Geben und Nehmen Prinzip.
An alle hier: Bitte nicht persönlich nehmen dieses Thema wollte
ich schon lange mal ansprechen nur ist man dann meistens
der Buhmann danach  |
|
| Nach oben |
|
|
streulicht
Aktiver Member
Anmeldungsdatum: 13.12.2007
Beiträge: 107
: 725
|
| Verfasst am: 28.12.2007 14:21 Titel: re nobby |
|
|
vor ein paar Tagen, hatte ich aufgegeben: phtoshop speichert in 12 Qualitätsstufen ab, aufsteigende Quali von 1-12, als ich mein Foto in Stufe 2 (!) uploaden sollte, gab ich lieber auf  
_________________
gruss, Andre´ |
|
| Nach oben |
|
|
Pic Hunter
premium
Anmeldungsdatum: 09.04.2006
Beiträge: 372
: 1979
Wohnort: Paderborn
|
| Verfasst am: 28.12.2007 14:24 Titel: Re: re nobby |
|
|
| streulicht hat Folgendes geschrieben: |
| vor ein paar Tagen, hatte ich aufgegeben: phtoshop speichert in 12 Qualitätsstufen ab, aufsteigende Quali von 1-12, als ich mein Foto in Stufe 2 (!) uploaden sollte, gab ich lieber auf |
die version nutze ich nicht
ich habs auch nicht so mit exif's erhalten
ich nehm "für web speichern"
_________________
Gruß von einem schlechten "Fotografen" der gute Bilder macht |
|
| Nach oben |
|
|
Analil
Member
Anmeldungsdatum: 04.06.2007
Beiträge: 34
: 307
|
| Verfasst am: 28.12.2007 14:29 Titel: |
|
|
Stufe 2 wie geht das?
Bild auf 900x600 verkleinern, danach hab ich immer Stufe 9-11 |
|
| Nach oben |
|
|
streulicht
Aktiver Member
Anmeldungsdatum: 13.12.2007
Beiträge: 107
: 725
|
| Verfasst am: 28.12.2007 14:37 Titel: |
|
|
ich habe bis auf 1000x X verkleinert...einige andere ,bereits eingestellte Fotos sind hier mit stufe 5,6
dabei...wenn zum Beispiel mit TM gearbeitet wurde, vergrößern sich die Dateien....so oder so ungefähr, muss es zusammenhängen. |
|
| Nach oben |
|
|
Analil
Member
Anmeldungsdatum: 04.06.2007
Beiträge: 34
: 307
|
| Verfasst am: 28.12.2007 14:44 Titel: |
|
|
Versuchs mal mit den Jpeg Kompressor den nehm ich sehr oft
Photoshopdatei in Jpeg abspeichern bei Stufe 9- 10
Danach den Kompressor nehmen 900x600 und 240kp einstellen.
Das Schärfen lasse ich meistens auf 0 beim Kompressor |
|
| Nach oben |
|
|
streulicht
Aktiver Member
Anmeldungsdatum: 13.12.2007
Beiträge: 107
: 725
|
| Verfasst am: 28.12.2007 14:53 Titel: |
|
|
| wo finde ich diesen Kompressor? |
|
| Nach oben |
|
|
Pic Hunter
premium
Anmeldungsdatum: 09.04.2006
Beiträge: 372
: 1979
Wohnort: Paderborn
|
|
| Nach oben |
|
|
streulicht
Aktiver Member
Anmeldungsdatum: 13.12.2007
Beiträge: 107
: 725
|
| Verfasst am: 28.12.2007 15:07 Titel: |
|
|
| probier ich gleich mal aus...thx! |
|
| Nach oben |
|
|
Analil
Member
Anmeldungsdatum: 04.06.2007
Beiträge: 34
: 307
|
| Verfasst am: 28.12.2007 18:30 Titel: |
|
|
| streulicht hat Folgendes geschrieben: |
| wo finde ich diesen Kompressor? |
Google- Freeware Jpeg Kompressor |
|
| Nach oben |
|
|
streulicht
Aktiver Member
Anmeldungsdatum: 13.12.2007
Beiträge: 107
: 725
|
| Verfasst am: 28.12.2007 18:40 Titel: |
|
|
| thx, wahrscheinlich alles windows ich suche weiter.. |
|
| Nach oben |
|
|
tina-foto
Aktiver Member
Anmeldungsdatum: 22.01.2007
Beiträge: 51
: 418
|
| Verfasst am: 28.12.2007 18:44 Titel: |
|
|
probiers doch einfach mit runter skalieren. dann noch die komprimierungsstufe beim abspeichern in jpeg so wählen, dass die kb-zahl passt -fertig
ps: ruhig in mehreren schritten skalieren.. |
|
| Nach oben |
|
|
apple
Member
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 44
: 147
|
| Verfasst am: 28.12.2007 18:49 Titel: Re: Wo ist die Qualität geblieben? |
|
|
| Analil hat Folgendes geschrieben: |
Es müßte sogar nur ein Bild pro Tag freigestellt werden, dann gehen
manche Bilder wieder mehr in Qualität statt Quantität rüber.
Manchmal kommts mir vor als gäbe es ein Bonus wer die meisten Bilder hochgeladen hat.
Ich möchte keinen auf die Füße treten aber manche Bilder sehen
aus wie ........
Entweder so extrem vergrößert, daß man die Pixel einzeln zählen kann.
Oder total unscharf oder verrauscht das die Augen schon schmerzen.
Ich glaube das sich mancher gar keine Gedanken oder die Mühe macht was zu ändern, so nach dem Motto - Haupsache 2 Pics
pro Tag.
Könnte mir vorstellen, daß einige sich das auch schon gedacht haben.
Keiner ist perfekt aber manches sieht schon hart aus. |
Schonmal über den Sinn einer Fotocommunity nachgedacht?
Nicht etwa das zeigen perfekter Fotografien zu Kulturzwecken und was weis ich was ist hier der sinn. Dafür gibts Ausstellungen und Fachzeitschriften. Sinn einer Fotocommunity ist doch (wenn ichs richtig verstanden habe) bilder zeigen und kommentieren. Zum Gegenseitigen nutzen!
D.H. das Grundprinzip einer Fotocommunity funktioniert so das user mit verschiedener Erfahrug und Können aufeinandertreffen und so durch gegenseitiges kommentieren zu einer verbesserung der fotografischen qualität beitragen (right?)
Dabei sollte (so der grundgedanke) vorallem Sachliche kritik geäußert werden. Herablassende kommentare wie "macht mal bessere bilder ihr amateure" halt ich für (freundlich formuliert:) unpassend!
Wenn jemand keine ahnung hat wie er ein bild auf die richtige Größe bekommt oder es richtig komprimiert dann hat man als erfahrener user zwei alternativen: Entweder man schweigt (die einfache lösung) oder man gibt durch konstruktive kritik etwas hilfestellung (dabei riskiert man zwar auf einen unerfahrenen user zu treffen der mit kritk nicht umgehen kann, aber solche bleiben erfahrungsgemäß nicht lang).
| Zitat: |
Ich glaube das sich mancher gar keine Gedanken oder die Mühe macht was zu ändern, so nach dem Motto - Haupsache 2 Pics
pro Tag. |
Kann sein das ich eine etwas zu "abstrakte denkweise" habe, aber wo soll da der Sinn dahinterstecken?
Gruß
-apple-
----------------
der grad seine schreibsucht hat!
_________________
Kommt noch |
|
| Nach oben |
|
|
streulicht
Aktiver Member
Anmeldungsdatum: 13.12.2007
Beiträge: 107
: 725
|
| Verfasst am: 28.12.2007 18:52 Titel: |
|
|
na ja...tina, so habe ich es ja gemacht..bis ich bei Stufe 2 war *lol* Im Schnitt lade ich bei Quali 7-8 ein..manches bei 5, ein paar auch mit 9-10...depends  Danke, ich denke, ich probiere mal hunters Vorschlag aus..und: ist ja auch nicht schlimm,nur bei Quali 2..da habe ich es doch lieber ganz gelassen, zumal das Foto ein extremes ist,und eigentlich fast nur von Schärfe und Kontrast lebt.. |
|
| Nach oben |
|
|
Analil
Member
Anmeldungsdatum: 04.06.2007
Beiträge: 34
: 307
|
| Verfasst am: 28.12.2007 18:56 Titel: Re: Wo ist die Qualität geblieben? |
|
|
| apple hat Folgendes geschrieben: |
| Analil hat Folgendes geschrieben: |
Es müßte sogar nur ein Bild pro Tag freigestellt werden, dann gehen
manche Bilder wieder mehr in Qualität statt Quantität rüber.
Manchmal kommts mir vor als gäbe es ein Bonus wer die meisten Bilder hochgeladen hat.
Ich möchte keinen auf die Füße treten aber manche Bilder sehen
aus wie ........
Entweder so extrem vergrößert, daß man die Pixel einzeln zählen kann.
Oder total unscharf oder verrauscht das die Augen schon schmerzen.
Ich glaube das sich mancher gar keine Gedanken oder die Mühe macht was zu ändern, so nach dem Motto - Haupsache 2 Pics
pro Tag.
Könnte mir vorstellen, daß einige sich das auch schon gedacht haben.
Keiner ist perfekt aber manches sieht schon hart aus. |
Schonmal über den Sinn einer Fotocommunity nachgedacht?
Nicht etwa das zeigen perfekter Fotografien zu Kulturzwecken und was weis ich was ist hier der sinn. Dafür gibts Ausstellungen und Fachzeitschriften. Sinn einer Fotocommunity ist doch (wenn ichs richtig verstanden habe) bilder zeigen und kommentieren. Zum Gegenseitigen nutzen!
D.H. das Grundprinzip einer Fotocommunity funktioniert so das user mit verschiedener Erfahrug und Können aufeinandertreffen und so durch gegenseitiges kommentieren zu einer verbesserung der fotografischen qualität beitragen (right?)
Dabei sollte (so der grundgedanke) vorallem Sachliche kritik geäußert werden. Herablassende kommentare wie "macht mal bessere bilder ihr amateure" halt ich für (freundlich formuliert:) unpassend!
Wenn jemand keine ahnung hat wie er ein bild auf die richtige Größe bekommt oder es richtig komprimiert dann hat man als erfahrener user zwei alternativen: Entweder man schweigt (die einfache lösung) oder man gibt durch konstruktive kritik etwas hilfestellung (dabei riskiert man zwar auf einen unerfahrenen user zu treffen der mit kritk nicht umgehen kann, aber solche bleiben erfahrungsgemäß nicht lang).
| Zitat: |
Ich glaube das sich mancher gar keine Gedanken oder die Mühe macht was zu ändern, so nach dem Motto - Haupsache 2 Pics
pro Tag. |
Kann sein das ich eine etwas zu "abstrakte denkweise" habe, aber wo soll da der Sinn dahinterstecken?
Gruß
-apple-
----------------
der grad seine schreibsucht hat! |
Ich glaube du hast nicht das ganze hier gelesen oder?
Erst lesen dann schreiben
Ich würde vorschlagen es nochmal zu probieren |
|
| Nach oben |
|
|
tina-foto
Aktiver Member
Anmeldungsdatum: 22.01.2007
Beiträge: 51
: 418
|
| Verfasst am: 28.12.2007 18:57 Titel: |
|
|
wie groß sind denn deine dateien?
meine bilder sind 3888x ?? pixel groß. die skaliere ich in mehreren schritten auf 850 px mal irgendwas und speicher das dann in der stufe 7-10.
weiß ja nicht, was du so eingestellt hast unter den speicher-optionen oder welches programm du so nutzt. |
|
| Nach oben |
|
|
apple
Member
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 44
: 147
|
| Verfasst am: 28.12.2007 19:00 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Ich glaube du hast nicht das ganze hier gelesen oder?
Erst lesen dann schreiben
Ich würde vorschlagen es nochmal zu probieren |
Ich bin ganz ehrlich: Ich beziehe mich einzig und allein auf deinen eingangspost!
(den ich, damit das auch ersichtlich ist extra vollkommen zitiert hab)
_________________
Kommt noch |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Registrierte Benutzer 
