[shooter]

Moin, wollte mir für meine D80 demnächst ein Makroobjektiv zulegen... kann mir einer da evtl nen tip geben oder sagen welche besonders gut und schlecht sind?
Danke schonmal

Greetz...der ShooteR
_________________
www.hermesdorf.npage.de

[Oliver M.]

Hallo Shooter,

ich kann jetzt nur von mir reden.
Ich benütze an meiner EOS40D / 300D das Sigma 2,8/105mm EX, die Abbildungsleistung und schärfe finde ich sehr gut.
Man kann mit der Optik sehr gute Aufnahmen auch noch aus der Hand machen.

Was auch noch ein gutes Objektiv ist, ist das Sigma 2,8/150 EX wobei Du hier schon Probleme bekommen wirst wenn du Aufnahmen freihand machen willst.
Wobei Stativ bei Makro fast pfilcht ist
Hat aber auch wieder den Vorteil das die Fluchtdistanz schon bedeutend größer ist als beim 105mm

Wie die Auswahl bei den Objektiven von Nikon ist kann ich dir nicht sagen,
offentlich ein anderer user hier drin

Gruß Oliver
_________________
Gruß Oli

[Astrogator]

Ich habe von Sigma das 24-70 / f 2.8, ist auch Makrotauglich aber kein eigentliches Makro-Objektiv in dem Sinn. Der Abbildungsmasstab ist 3:1. Eigentlich ein gelungenes Objektiv, aber wohl nicht das, was du suchst.

Ein Kollege hat das Nikkor 105 / f 2.8, das Teil hingegen muss genial sein, wohl aber auch nicht ganz billig.

Gruss Astro

[Startail]

Es fängt bei den 50ern an dann kommt 60er dann 90er dann 105er dann 150 dann 180er

Je größer die Zahl desto mehr Abstand hast du zu deinem Motiv wenn es um Makros geht. Der Nachteil je größer desto schwerer und du kannst es kaum ruhig halten.
Für Bewegungen sind diese Objektive nicht so geeignet aber es geht auch der Fokus ist dafür zu langsam.

Es gibt folgende Marken Canon, Sigma, Tokina ,Tamron.
Die tuen sich alle nicht viel. Das Canon hat so ziemlich den schnellsten Fokus und das Tokina ist vom Material am besten.

Am besten schaust du auf den Preis, bei EBay gibt es das Tamron schon für 300 Euro wenn du stöberst.

Alle Makro Objektive sind auch Portrait Objektive es lohnt sich Smile

[Makrofetischist]

Zwei Kollegen von mir nutzen NIKON...

der Eine Nikon D2XS mit dem 200mm 4,0, dem (ich glaube) 80-100mm Telemakro und dem 100mm von NIKON und er ist total begeistert vom 200mm

der Andere eine D300 mit dem 100mm 2,8 von NIKON. Ich konnte ihn aber vom 150mm von Sigma überzeugen, da es ein absolut klasse Objektiv ist...meiner Meinung nach solltest du nicht unter 100mm gehen!

Würde dir das Tokina vom Preis/Leistung her empfehlen aber das gibt es nicht mit NIKON-Anschluss...dann gehe lieber in Richtung 150-180mm!!!

[Makrofetischist]

Zwei Kollegen von mir nutzen NIKON...

der Eine Nikon D2XS mit dem 200mm 4,0, dem (ich glaube) 80-100mm Telemakro und dem 100mm von NIKON und er ist total begeistert vom 200mm

der Andere eine D300 mit dem 100mm 2,8 von NIKON. Ich konnte ihn aber vom 150mm von Sigma überzeugen, da es ein absolut klasse Objektiv ist...meiner Meinung nach solltest du nicht unter 100mm gehen!

Würde dir das Tokina vom Preis/Leistung her empfehlen aber das gibt es nicht mit NIKON-Anschluss...dann gehe lieber in Richtung 150-180mm!!!

[Lichtmaler]

Schlage vor, du nimmst dir deine Kamera, gehst in ein Fotogeschäft -gibt es sowas noch und testet mal das 90er Tamron oder das 105 Sigma. Das sind beides ganz feine Objektive.

[goelux]

Über Sigma mag man denken oder wissen was man will, die Makroobjektive sind wirklich klasse. Ich empfehle das 105er. Preis-Leistung ist wirklich klasse. Die "Insekten-Profis" nehmen das 180er, das aber für Blumen kaum noch zu gebrauchen ist und ohne Stativ geht bei diesem Objektiv schon fast nichts mehr.

[rascho]

Ich kann auch das 105´er Sigma nur empfehlen. Ich verwende es an einer Nikon D200, die mit einer KatzEye Plus-Einstellscheibe nachgerüstet ist. Die optischen Eigenschaften dieses Objektives sind über jeden Zweifel erhaben und mechanisch ist es ebenfalls absolut wertig. Ich benutze es fast ausschließlich im manuellen Fokusbetrieb.
Habe auch schonmal Bilder mit einen 180´er Makro gemacht, ist mir aber erheblich zu "lang". Im täglichen "Makrobetrieb" würde ich immer das 105´er favorisieren.

Gruß, Ralf

[stine]

das 105er sigma dingen hab ich auch, ein feines teil...nicht nur an ner nikon sondern auch an ner canon
das 90 tamron hatte ich vorher an der minolta, aber das sigma find ich noch n tictac besser

[shooter]

Danke für die vielen ANtworten... was haltet Ihr davon?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170246789074&ssPageName=ADME:X:RTQ:DE:1123

[rascho]

Willst Du geile Makros machen, oder wie ein Wilder rumzoomen.
Die techn. Qualität bei Makros wird immer sehr hoch angesetzt, also kauf Dir ´ne ordentliche Festbrennweite und nicht so´ne halbherzige Gummilinse!

Gruß, Ralf

[Lichtmaler]

Ralf hat recht!!! Das ist ein Zoom mit einer Macro-Funktion. Das taugt nicht das lesen
Die Lichtstärke ist unakzeptabel, und ich vermute mal du schaffst damit kein 1:1.

[Matthias L.]

Wenn Dir ein richtiges Makro zu teuer ist (willkommen im Club ), aber Du ein Tele hast, dann kannst Du auch mit einer GUTEN (!) Nahlinse recht gute Makros machen, meine Makros sind alle mit Nahlinse oder mit dem Objektiv eines Diaprojektors gemacht.
Es muss aber eine achromatische Linse sein, z.B. die Canon 250D oder 500D (die 250D ist stärker, die hat 4 Dptr, die 500-er nur 2).

[rascho]

Zwischenringe können auch eine Lösung darstellen, ebenfalls ein Umkehrring.
Aber um Spitzenqualität zu erzeugen oder guten Bedienungskomfort zu haben, wirst Du um ein "echtes" Makroobjektiv nicht herumkommen.

Gruß, Ralf

[Matthias L.]

Ralf, da hast Du vermutlich recht, leider
Problem bei den Zwischenringen ist halt, dass die Lichtstärke schlucken, oder ? Das tun die Nahlinsen nicht.
Und Umkehrringe erfordern ja schon einiges an Übung, weil da doch recht große Abbildungsmaßstäbe erzielt werden.

[rascho]

Zwischenringe schlucken, da sie kein Bestandteil eines optischen Systems sind, sonder nur eine Auszugsverlängerung bedeuten, ein wenig Licht, beeinflussen aber die optische Leistung des Objektives nicht negativ, im Gegensatz zu Linsenvorsätzen.
Wenn Du sehr lange Auszugsverlängerungen betrachtest (z.B. beim Balgengerät), da wird das Licht schon knapper, das an den Linsen ankommt.
Im Grunde sind das alles Kompromisse, bei denen man sich einen Vorteil mit drei Nachteilen erkauft.

Gruß, Ralf

[Makrofetischist]

AF-Zwischenringe sind ein sehr gutes Werkzeug...halt nur mit Stativeinsatz...kommt da dann später noch ein Makro-Objektiv dazu, dann kannst du gigantische Nahaufnahmen machen...

Ich empfehle das 150er, was genau zwischen dem 105er und 180er liegt...oder das NIKON 200mm 4,0, da schwört ein Kollege drauf!!!

[Volker_MK]

Kann da meinen Vorrednern nur beipflichten
Um eine anständige Festbrennweite kommst da nicht drum rum, alles andere ist nur weggeschmissen Geld.
Zwischenringe oder Vorsatzlinsen kann man später bei Bedarf noch immer dazu kaufen.
Und beachte: Meistens eingnen sich Makros aufgrund der Lichtstärke auch sehr gut für Portraits. Das objektiv kann also universell eingesetzt werden.

Achtung, jetzt wird es etwas kontrovers:
Und lass Dich von einer Festbrennweite nicht abschrecken, damit geht das Fotografieren richtig los und ist ungemein spannend, mit einer Festbrennwite zu Arbeiten

VG Volker

[streulicht]

100%ige Zustimmung. Zooms sind immer Kompromisse ( bezogen auf die Abbildungsqualität, konstruktionsbedingt)..und : mit einer FB auf der Kamera, beschäftigst du dich automatisch intensiver mit der Komposition. Die Schnibbelei am Computer..ist durchaus vermeidbar Z.Z. habe ich nur noch FB in Betrieb, Ausnahme: das 12-24, in Ermangelung eines guten Extremweitwinkels bei Pentax..( der blöde cropfaktor..)