[mr400watt]

Sodale...

da nun die maturareise vorüber ist und ich gerne eine DSLR haben möchte denke ich da an die D70 bzw an die D70s
nun stellt sich mir aber die frage ob die D70s wesentliche vorteile gegenüber der D70 hat, die den mehrpreis rechtfertigen...
bei dpreview konnte ich keine wirklich wesentlichen unterschiede feststellen, vielleicht steckt der unterschied aber auch im detail.

ich werd mal weitersuchen aber vielleicht habt ihr ja schon spezielle infos die mir die entscheidung erleichtern.

thx im voraus
greez - mr400watt

PS: meine Sony DSC-F828 steht absofort für 650 € zum verkauf.
Alter: 3,5 Monate, NP 728 € mit rechnung und noch jeder menge garantie : D

[Sascha]

also das ist zurzeit eines der wildesten themen überhaupt

die d70s ist halt nur eine weiterentwicklung, das display das um ein kleines stückchen grösser ist macht die bilder nicht besser und das man jetzt auch einen kabelauslöser verwenden kann ist nett, aber nicht unbedingt brauchbar wenn man eh auf den ir auslöser zurückgreifen kann


das neue menüdesign und den überarbeiteten autofokus kann man auch mit der normalen d70 nutzen - nachdem man die firmware auf v2 upgedatet hat...

also die einzigen überarbeitungen die ich gefunden habe ist der grössere bildschirm und die möglichkeit einen kabelauslöser zu verwenden... mir wäre das auf keinenfall 150 - 200€ wert...

viele sagen auch das die d70s super in der hand liegt und einfach einen tollen komfort bietet - das tut die d70 aber immerschon
_________________
rate da pix

[mr400watt]

mir is was unlogisches aufgfalln:
die d70 kann endlos serienaufnahmen machn mit 3 fps wenn die memorycard schnell genug is und die d70s kann nur 144 in serie machn mit entsprechend schnellen karten ...
kann das sein?

und wieso is das objektiv so billig? (will da jetz kan eigenen fred aufmachn)
http://www.geizhals.at/a44637.html
passt das etwa nicht auf die D70/D70s ? (dx-format... muss ich auch mal schaun was das genau is)
aber laut liste in dem prospekt von nikon sollte das objektiv passn :-,

thx scho mal
greez - mr400watt

PS: ich bin draufkommen die D70s is nur 40 euro teurer als die D70 im gh, zumindest was das gehäuse allein angeht, ... das würd i ned schlimm finden :-|

[Sascha]

würde mir aber unbedingt das dx 18 - 70mm im kit dazunehmen (billig und recht gut - einziger nachteil ist das es nicht das lichtstärkste ist) - besonders die 18mm sind sehr nett um diesen preis (abgesehen von den vignettierungen wenns licht nicht ganz passt...)

das objektiv ist so billig weil der erste anbierter warscheinlich eine lockaktion macht - normaler preis ist eh 170 - 180 €


bei der serienaufnahme weiß ich auch nicht wirklich wie es gemeint ist - du kannst aber sowieso nur durchgehend fotografieren wenn du mit der auflösung runtergehst - imho technische lockzahl
_________________
rate da pix

[mr400watt]

ja das 18-70 nehm ich im kit sowieso dazu weil ich grad gsehn hab dass es 350 kostet wenn mans extra kauft O.O

und ob 70 oder 80 is auch schon egal, da sin ma die 18 wichtiger als die 80 vom 28-80

zu den serienaufnahmen ... da steht immer dabei: normale detailstufe und volle auflösung :- |
aber nikon könnte da echt etwas präziser sein...

also passt prinzipiell die combo: d70s mit 18-70er und das og 70-300er ?
oder gibts noch was spezielles das ich unbedingt haben muss (sry, aber dslr is noch neu für mich)
und kann mri wer konkret sagen was das mit dem DX auf sich hat wenn er lust hat? plz

thx
greez - mr400watt

PS: bis ich meine Sony verkauft hab dauerts vermutlich eh ncoh lang genug um genug infos zu sammeln
btw: mag die wer oder hat wer eine idee wo ich die anbieten kann, habs atm nur im bazar drin seit gestern


edit: hups ... ich seh grad ... die normale D70 mit 18-70 kost ja nur 800 O.O, das si aber echt schlimm wenn man schaut wieviel die gehäuse allein kosten im vergleich (D70 und D70s), es wird immer suspekter :-S

[Sascha]

is einfach nur ein kleineres chipformat - also nicht kb wie bei den analogen...


ok, ich bringe das nie so rüber das du es nach meiner erklärung verstehen würdest (das würde ich wenn ich nicht wüsste was gemeint ist auch nicht )

*linksuch*

gefunden :p

[url=
http://nikoneurope-de.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_de.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=8372&p_created=1053428342&p_sid=bnolHDJh&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MzUmcF9wcm9kcz0wJnBfY2F0cz0wJnBfcHY9JnBfY3Y9JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbmwmcF9wYWdlPTEmcF9zZWFyY2hfdGV4dD1EWA**&p_li=&p_topview=1]
link[/url]
hth
_________________
rate da pix

[mr400watt]

kuhl, thx für den link
erklären kann ichs jetz auch nicht wirklich aber ich bin schon ein stückchen schlauer.

jetz hab ich aber nochimmer kein überzeugendes argument für die D70s gefunden
da muss doch IRGENDWAS sein das den mehrpreis rechtfertigt ... oder is sie ainfach noch zu neu? kann doch ned sein oder? is ja auch scho wieder a weile da ...
zwischen 800 und 1030 is doch a gewisser batzn unterschied :/
ich hab im prospekt was von verbesserter bildverarbeitung glesn ... :/

na mal weitersuchen

greez - mr400watt

[Sascha]

also ausser diesen 2 punkten die ich oben schon erwähnt habe habe ich noch kein argument gehört das die d70s gegenüber der d70 aufwerten würde... vielleicht habe ich ja auch was übersehen - hab mich aber auch recht viel informiert und nichts gefunden :/
_________________
rate da pix

[mr400watt]

wenn jetz plötzlich eine meldung kommt, dass die D70 durch die D70s ersetzt wird und die produktion der D70 eingestellt wird, wär ein grund für den mehrpreis da, aber wenn ich schau was bei den analogen is, da kommt zu einer linie immer nur was dazu aber nie was weg... :/

der wesentliche preisunterschied ist ja komischerweise auch nicht beim gehäuse selber sondern beim objektiv, da die gehäuse ja grade mal 40 euro auseinander liegen, viel kann sich da also nicht wirklich geändert haben ... :S

alles sehr verdächtig

greez - mr400watt

[mr400watt]

so ... hab entschieden, dass sich die d70s nicht lohnt.

hab da jetz ein set gesehen: http://www.geizhals.at/a120875.html
das macht ma an sehr guten eindruck, jetz brauch ich nur noch a bisl kohle
dann gehts gleich zum abholshop

greez - mr400watt

[Sascha]

jaop, das kit is gut, würde mir vom 70 - 300mm aber nicht zuviel erwarten. fotos schiessen kannst du damit aber allemal.
_________________
rate da pix

[mr400watt]

wieso ... was is mit dem 70-300er?
und wenns schlecht is ... welches is gut?

greez - mr400watt

[Sascha]

die was gut sind kosten eh schon fast soviel wie das kit. das 70 - 300 hat keinen schnellen af und die abbildungsleistung ist auch nicht die beste - wie gesagt, fotos machen kann man aber damit.
hab selbst nur ein billiges tele von tamron das ziemlich gleich mit den von nikon ist (af, abbildung) und bin halbwegs zufrieden. so ein tele um diesen preis ist doch eh wunderbar
_________________
rate da pix

[mr400watt]

langsam ... ok, solangs schneller is als die sony is alles ok
und abbildungsleistung ... naja, von der lichtstärke her is ned so toll, das was i aber das is glaub ich fürn anfang weniger schlimm
hauptsache die pix werden scharf
das is ma eigentlich recht wichtig

greez - mr400watt

[mr400watt]

sodale ... bin jetz auch in der fc, bis jetz nur eine mail von jemandem der sagt er hat mit der f828 angefangen und hat sich dann eine dslr gekauft und die sony aber behalten weil er sie als 2. cam gut findet...
hilft ma leider wenig und unhandlich is sie auch als 2. cam, da sich ich ma lieber eine kleine sony als snapshot cam.

nächste woche erfahr ich mehr ob ichs beim sony selbst hausintern anbieten darf, da interessiert sich meistens schneller jemand für sowas

naja
schaun und hoffen

greez - mr400watt

PS: die ersten 2 pics die ich bei der fc on gstellt hab haben ein positives feedback bekommen ...
aber wenn ich da schau was es zb unter natur für aufnahmen ibt in der fc ... puh, echt org