hm. Das Rauschen stört mich (mal wieder) kein bißchen..allerdings grage ich mich, warum das ein "super Bild" ist? Liegt´s daran, das ich da täglich dran vorbeifahre..hm. Beim besten Willen: ich sehe ein Foto, das o.k. ist. (Perspektivisch ein wenig nach hinten kippt), mit schönem Nachmittagslicht..in der Farbgebung etwas gelb/grün -dominant, gute Schärfe.-- Für mich, ein ganz normales Alltagsfoto(urlaubsfoto)..gruss, Andre´
ich muss zugeben, dass ich das nachhintenkippen gar nicht so wahrgenommen habe, da hast du recht.
dennoch finde ich gerade wegen dieser etwas gelberen farbgebung das bild interessant, denn so wirkt der turm und besonders die statue vor dem dunkelblauen himmel stärker und hebt sich besser ab. und ich finde den wolkenhimmel zu solchen statuen, die als denkmal für kriege stehen, immer passender als ein hellblauer sonnenhimmel.
naja ok, ich könnte jetzt noch die laternenlampe am linken bildrand kritisieren, aber ich denke trotzdem, das es ein gelungenes bild ist. mit dem wort super wollte ich auch nicht fenomenal ausdrücken =) das ist vllt falsch rübergekommen...
ein super schönes abend gewitterlicht - so entstehen regenbögen...wenn
man glück hat ich meckere bei dem bild sicher nicht. erstens finde ich das bauwerk in ihrer
dominanz interessant und zweitens mag ich diese natürlichen, aber seltenen
lichtstimmungen besonders.
Klasse Motiv und der Lichteinfall gefällt mir sehr gut.
Ein klein wenig stört mich die abgeschnittene Laterne links.
Ich könnte mir vorstellen die Siegessäule ins rechte Drittel und die Laterne links noch ganz mit drauf.
Aber das ist auch nur ein Tick von mir nicht immer alles mittig zu sehen.